美国著名政客、前国务卿希拉里有一句名言：
Across the Great Wall , we can reach every corner in China .（跨越长城，我们可以到达中国每一个角落。)
换句话说，在因特网之下美国可以让中国一丝不挂，完全透明，没有死角。
1.作为网络精准诈骗的受害国，我们首先要考虑在立法上对这类犯罪保持高压态度，任由棋发展会导致整个社会的公信力缺失。
2.现在社会上一此“公知”的思想倾向，有很多是西方利用了其特殊时期遭受不公正待遇，进行西方战略传播影响、洗脑的结果。国外一些势力培植他们成为国内“精神领袖”，瓦解社会公信力。同时，西方对中华民族史有智慧、有思想的人，能够提高民族整体素质和文明高度的人，还会采取孤立和打击的做法。
3.如果一个作者，宣传正能量并目言辞激烈。那么很可能会被对手人肉搜索。人家人肉于段，オ不是派什么私家侦探尾随跟踪。只需大数据一秒不到的计算，所有这个作者的相关信息，都会出现在计算机屏幕上。
如果ー个人接到电话，对方这么说：“ xxx ，你小心点，别在网络上嘚瑟。你是谁、你老婆是谁、你孩子是谁、你们一家人在哪里，我们统统都知道，你给老子识相点…”相信没有几个人神经足够大条能够顶得住这压力。
我们的网络舆论战，打得如此狼狈，是因为很多有思考能力的作者，一部分被收买加入敌人阵营，另一部分不愿也不敢发声。人怕出名猪怕壮，这话也适合互联网时代。
4.数字密码是可以100%吻合的，而生物识别却达不到100%吻合。
5.你是否意识到，你在网上看到的消息、新闻，特别是论坛、朋友圈里的很多帖子、话题，并非全部真实而是一些网络公关公司雇人炮制出来的。他们践踏民意、包庇罪恶、棒杀品牌，这样的公关公司与黑社会无异。甚至控制舆论，左右法院判决。
网络公关公司主要的业务流程：
例如：制作帖子：“每个帖子，一定要有错别字，一定要有一句语句不通。”オ能让人相信是发帖人在网上敲出来、未经修饰的真实说法。
6.未来大数据时代，“必须是诱明人”的说法为何是谬论？我们可以看看2015年中国的股市波动，场外配资大多数是在网络上成交的，后来监管部门要来査询时，说法就变成了所谓的阅后即焚了，这时怎么不说是网络透明论了？实名制和透明是金融监管政策法规所要求的，这些人的做法不是故意违法吗？说两样话的其实是同一批所谓的网络专家巨头。
7.实际上美国的网络用户，就远远没有我们透明。美国禁止在网络上收集个人隐私，注册用户也没有实名制的要求，但他们使用的是固定 IP ，实际上使用者的身份是可査的，但网站査不了。中美为何有这样的差别，我们为何不见贤思齐呢？
所以，网络未来一定是透明的说法，实质上是网络资本群体为了追逐商业利益，为了更多地收集、利用用户隐私而营造的一个舆论环境，这个声音又被一群似懂非懂的“鹦鹉经济学家”放大，似乎这就是真理了，可事实上这种做法毒害了民众，蒙蔽了政策制定和决策部门，保证了网络资本的利益，这个现象被一些人调侃为羊毛出在猪身上，那么，谁是透明的猪！
8.可以通过技术手段，做到实名而不透明。就如护照号和身份证号在各种场合只填写一个，不进行对应。爱沙尼亚是数字化最成功的国家，很多成功的经验值得借鉴。
评论